El viernes, un juez de Nuevo México puso fin repentino y sorprendente al caso de homicidio involuntario contra Alec Baldwin, desestimándolo en medio del juicio del actor y diciendo que no se puede volver a presentar un caso en este sentido contra él.
Alec Baldwin rompe en llanto juez desestimar su caso de homicidio involuntario
La jueza Mary Marlowe Sommer desestimó el caso basándose en la mala conducta de la policía y los fiscales por la retención de pruebas de la defensa en el rodaje de 2021, de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película “Rust”.
Baldwin lloró, abrazó a sus dos abogados, hizo un gesto hacia el frente del tribunal y luego se giró para abrazar a su esposa Hilaria, que también lloraba.
De acuerdo al reporte, el actor se subió a una camioneta afuera del juzgado de Santa Fe sin hablar con los medios.
"El descubrimiento tardío de estas pruebas durante el juicio ha impedido el uso efectivo de las mismas de tal manera que ha impactado la equidad fundamental del proceso", dijo Marlowe Sommer. "Si esta conducta no alcanza el nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a la mala fe que muestra signos de abrasión."
La decisión pone fin a la culpabilidad criminal de Baldwin, de 66 años, después de una saga de casi tres años que comenzó cuando un revólver que apuntaba a Hutchins durante un ensayo se disparó, matándola e hiriendo al director Joel Souza.
La carrera de la estrella de “Hunt for Red October” y “30 Rock” y presentador frecuente de “Saturday Night Live”, que ha sido un nombre muy conocido durante más de tres décadas, se había puesto en duda y podría haber recibido 18 meses en prisión si era declarado culpable.
Él y otros productores aún enfrentan demandas civiles por parte de los padres y la hermana de Hutchins.
Sommer hizo una pausa en el juicio el viernes temprano mientras consideraba la moción de la defensa para desestimar el caso por pruebas de municiones que, según dicen, los fiscales les ocultaron que pudo haber estado relacionado con el tiroteo en el set de “Rust” en 2021. La defensa dijo que deberían haber podido determinar su importancia. La fiscalía dijo que las municiones no estaban relacionadas con el caso y no estaban ocultas.
El asunto surgió el jueves, en el segundo día del juicio del actor durante el interrogatorio de la defensa a la técnica de escena del crimen del sheriff, Marissa Poppell. El abogado de Baldwin, Alex Spiro, preguntó si un “buen samaritano” había entrado en la oficina del sheriff con las municiones a principios de este año, al final del juicio de Hannah Gutiérrez-Reed, la armera de la película por su papel en la muerte de Hutchins. Ella fue sentenciada a 18 meses de prisión por homicidio involuntario, y ahora está apelando.
La evidencia no se incluyó en el mismo expediente que el resto del caso “Rust” y no se presentó al equipo de defensa de Baldwin cuando examinaron la evidencia balística en abril. El hombre que suministró municiones era un amigo cercano del padre de Gutiérrez-Reed, el armero de películas, Thell Reed. La fiscal especial, Kari Morrissey argumentó que la decisión de los hombres era parte de un intento de Reed de quitarle la culpa a su hija.
“Esta es una búsqueda inútil que no tiene valor probatorio alguno”, dijo Morrissey al juez el viernes. "Este es sólo un hombre que intenta proteger a su hija."
La otra fiscal especial del caso, Erlinda Ocampo Johnson, renunció al caso el viernes temprano. Spiro preguntó si había dimitido basándose en las cuestiones de evidencia que se estaban discutiendo. Morrissey dijo que creía que se debía a la celebración de la audiencia pública en sí.
Hablando afuera de las puertas del tribunal, Morrissey dijo que respeta la decisión del juez, pero que no había ninguna razón para creer que la evidencia no revelada en cuestión estuviera relacionada con el set de “Rust.”
“Los abogados defensores malinterpretaron la importancia de las pruebas”, dijo. "Hicimos todo lo humanamente posible para hacer justicia a Halyna y su familia y estamos orgullosos del trabajo que hicimos."
Ese juicio fue un desastre, honestamente, si en un set de filmación hay personas responsables de velar que se cumplan ciertas normas y estas no se cumplen, de quién es la culpa? Si el armero le dio el arma a Baldwin, se supone que revisó que todo estaba en orden, por qué Baldwin tendría que dudar de su palabra? Fue un terrible accidente. El armero es el responsable. Es una situación muy triste, muy lamentable todo lo ocurrido. Qué opinan de todo esto?
![Ben Affleck y Jennifer Garner se divorcian! [OK]](https://www.farandulista.com/wp-content/uploads/2015/05/benjen.jpg "Ben Affleck y Jennifer Garner se divorcian! [OK]")
Si de demandar se trata pues Baldwin deberia de demandar por ponerlo en riesgo y trauma psicologico al entregarle un arma cargada. No era su responsabilidad.
Ahora todos están de parte de este individuo, si ustedes fuesen la familia de la víctima tendrían una opinión muy distinta
Él no cargó el arma, es un actor al que le pasaron un arma que en teoría no tenía municiones reales. Es su responsabilidad como actor revistar si el arma tiene municiones reales? Pues enterate que no, a él lo contratan para actuar. Es responsabilidad de los que están detrás de cámara brindar la seguridad necesaria en un set, tanto para el actor como para todos los que están trabajando allí. Es una absoluta ridiculez culpar a CUALQUIER actor, al que se le aseguran que el arma no es letal, por un accidente semejante. Es lamentable para la familia de la victima, por supuesto, pero les va a traer consuelo culpar a cualquiera? Si yo fuera la familia de la victima, como planteas, no, no me traería consuelo que culpen a alguien al azar.
Nunca entendi por que lo culpaban fue un accidente los armeros y todo el personal de utileria que debia revisar son responsables
No se supone q utilizan " balas de salva "o algo así?Por q había municiones q podían lastimar a la gente?, si se hubiera disparado contra otro actor en medio del rodaje hubiera sucedido lo mismo,en mi opinión la culpa no fue del señor Baldwin sino del armero.
Nunca debio ir a juicio en primer lugar
No creo que un hombre con hijos pequeños, una esposa que lo quiere hubiera querido matar a una mujer inocente con un hijo pequeño, es que no fue su culpa, el es actor, la responsabilidad debería de ser de quién le dio el arma.