El actor de That ‘70s Show, Danny Masterson fue sentenciado a 30 años de prisión este jueves, por dos casos de violación cometidos en 2003.
Danny Masterson sentenciado a 30 años de prisión por violación
"Señor Masterson, usted no es la víctima aquí”, dijo la jueza del Tribunal Superior de California Charlaine F. Olmedo al actor en el tribunal, según la periodista Meghann Cuniff.
“Sus acciones hace 20 años le quitaron la elección y la voz a otra persona. Sus acciones hoy hace 20 años fueron criminales y por eso está aquí”.
De acuerdo a Pagesix, todas las acusadoras de Masterson tuvieron la oportunidad de dar declaraciones impactantes en la audiencia.
“Te gusta lastimar a las mujeres. Es tu adicción. Es sin duda lo que más te gusta hacer”, dijo una de las víctimas, según Cuniff.
Según reportes, la actriz Leah Remini, una abierta adversaria de Masterson, estuvo presente en la sentencia.
El actor de “That ’70s Show”, que fue visto por primera vez vestido de cárcel el jueves, recibió la sentencia máxima posible.
El actor de "The Ranch", de 47 años, fue declarado culpable de sus crímenes en mayo durante un nuevo juicio después de que el primer juicio terminara en un jurado que no llegó a un acuerdo, en noviembre de 2022. El panel deliberó durante siete horas.
Sin embargo, el jurado estuvo de acuerdo sólo en dos de los tres cargos en el nuevo juicio a principios de este año. El tercero, perteneciente a una mujer identificada únicamente como Jane Doe No. 3, fue declarado juicio nulo y desestimado.
Las tres mujeres que se presentaron para acusar a Danny Masterson de abuso sexual fueron una que afirmó que él la había violado en el invierno de 2001, cuando tenía 23 años; una que afirmó que su violación tuvo lugar en abril de 2003, cuando tenía 28 años; y otra cuyo presunto incidente tuvo lugar alrededor del otoño y el invierno de 2003, cuando tenía 23 años.
Una de las mujeres era una exnovia y, según los reportes, todas las acusadoras eran parte de la Iglesia de Scientology.
Según ABC News, al principio ellas dudaron en presentarse porque la iglesia supuestamente disuadió a sus miembros de denunciar delitos a la policía. Desde entonces, todas abandonaron la iglesia.
El testimonio en el segundo juicio acusó al actor de “Men at Work” de drogar a sus víctimas antes de agredirlas sexualmente. La exnovia afirmó que tuvo que tirarle del pelo para evitar que la violara. Masterson se declaró inocente en enero de 2021.
Danny Masterson, quien es cienciólogo, está casado con la actriz Bijou Phillips desde 2011.
Una fuente le dijo a People en junio que la estrella de “Raising Hope” estaba “conmocionada y devastada” por la condena de su esposo.
Después del veredicto de culpabilidad, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, emitió un comunicado elogiando a las tres mujeres que se presentaron. “Su coraje y fuerza han sido una inspiración para todos nosotros”, dijo en parte en mayo.
Well, finalmente se hizo justicia. Muchos decían que no sería sentenciado y se saldría con la suya.
Deseo desde lo mas profundo de mi corazón que esto sea un gran referente para esos asquerosos abusivos, monstruos, que se atreven a agredir a una mujer, a un niñ@, a una persona indefensa, que se acuerden antes de tan siquiera pensar en hacerle daño atr@s que pueden ser condenados por el resto de sus vidas.
Esa secta es de temer por toda la podredumbre que contiene, las demandantes que bueno que tuvieron justicia ya que sufrieron un acto aberrante y pues él se lo merece por lastimar a otras personas.
por qué su esposa no sospecho nada del acto que hizo el y otra pregunta por qué ellas no evitaron el acto nadie las obligaciones estar con el para mí a ellas le gustaron por qué noo impidieron la violación no por que eran jóvenes y no podían decir que no no lo podían agredir y irse o algo así suena como una película
Dios mio!! 1 no estaba casado 2 hay personas que se paralizan, tambien puede haber diferencia de fuerza, no es tan facil huir a veces geez que falta de empatia
Hay miles de parejas que no tienen ni idea de los actos que su otra mitad hace… porque la base de toda relación es la confianza; si quieres andar como tirana, controlando todo, es super tóxico y mejor te quedas sola, porque no eres feliz ni tú ni tu pareja.
Y ese comentario, de ellas no “evitaron” la violación, es de un machismo asqueroso y me da verguenza ajena; se comprobó que Danny Masterson las drogaba antes de vi0larlas… y en otras ocasiones sucede que solo es un efecto físico comprobado… los hombres tienen una fuerza física mayor a las mujeres… a veces las amenazan con armas… muchas razones que no te permiten “evitar” una violación.
Un poco de empatía… o respeto.
Este men en serio
Si fuera tan fácil defenderse de una violacion nadie sería victima !!
El Papá de la esposa es un cantante muy famoso qué está acusado de vi**lar a su hija, quizás tiene normalizado unirse afectiva ente a agresores
Soy super fan de That ‘70s Show, es mi serie feliz en momentos de crisis, así que saber que “Hyde” terminara siendo un violador, me provocó un shock y me dolió como si lo hubiera conocido.
Me alegro de la condena ejemplar y que sus víctimas reciban al menos un poco de justicia por todo lo mal que lo deben haber pasado. Cada vez que condenan a un violador a la cárcel, se salvan tantas mujeres de caer en manos de esos enfermos.
No estoy a favor de el, ni me gusta ni nada, pero mi pregunta es como compruebas después de 20 años una acusación asi? Solo por la declaración de ellas?
Porque esperar tanto tiempo en denunciar.
por miedo a que la gente no les crea, por trauma, culpa, por temor a que las juzguen como las z0rras que lo provocaron, que al final es lo que siempre nos reducen, por vergüenza, por la sociedad tan machista, por falta de recursos económicos, sociales e incluso políticos, por la influencia y poder que él tiene al ser un actor famoso y muchas otras cuestiones mas. Tus mismos cuestionamiento es parte del problema.
Si tienes razón pero como comprueban que lo que dicen es verdad?
Pues eso depende de como se dio la situación, por ejemplo si hay registros médicos de una agresión sexual en la fecha indicada, testigos o personas que vieron a la persona despues de ese momento o como afecto su estabilidad emocional, si recibio ayuda terapéutica, eso tambien se registra. Si existe algún tipo de prueba de que estuvieran juntos en la fecha en que se reporta el ataque, como videos de vigilancia o facturas que respalden hora y día, y así. Todo cuenta y al final el jurado decide, ves que fue condenado por 2 casos y no tres , talvez uno no tenia pruebas suficientes, pero eso no implica que no paso. Estos casos son muy difíciles, a veces se limita la palabra de uno contra el otro, pero hay un sentido ético y moral que dice que una persona no "puede" mentir sobre algo tan grave, aunque claro siempre puede haber un psicópata capaz de mentir y actuar creíble. Por lo general, cuando alguien finje los hechos se contradicen como con Amber y los enrredos que ella misma creo, todo daba vueltas en circulos. Tampoco estoy diciendo que ella mintió sobre todo, la verdad creo que definitivamente se agredieron el uno al otro, pero el problema de Amber es que ella dijo ser sobreviviente de una relación abusiva, pero eso fue mutuo y por eso fue culpable de difamación. En fin, los casos de abuso, agresión o violencia sexual, son muy difíciles de llevar y entender. Hay que tener mucha delicadeza al hablar de ello.
Eso no es cierto. No hay pruebas. Ni fisicas, ni audio ni nada. El caso excluido es porque era la novia de 5 años. Solo lo han condenado por testimonio. Osea. Palabra vs Palabra.
ANN: no hablaba específicamente de este caso, si no es general, son cosas que se usan en un juicio.
Te equivocas en caso que hubiera examenes positivos de agresión obvio si procede, pero de no ser asi como comprobarias que dice la verdad.
Bien fuera de contexto tu comentario sin pruebas
La que esta desubicada sos vos, no sabes leer y entender contextos. Oh god.
Que miedo como tratan de justificar a un vi0lador. Yo no seguí el juicio y nunca dije que fue así, dije que eso se usa en los juicios, en general todo se adjunta como pruebas y el jurado decide sobre ello. oigan la gente esta loca, leen lo que quieren leer y peor justifican este tipo de cosas, que desagradable
Tu no sabes leer en mi 1 comentario siempre dije que no estaba a favor d el ni me gustaba solo que era dificil comprobar algo asi que tenias que tener pruebas,.
Jamas dije que lo justificaba que miedo gente q inventa como tu
Yo también me preguntó eso, como compruebas algo de hace 20 años, había pruebas? Supongo que cuando no hay pruebas, aquí gana el que tenga el mejor abogado , que arme mejor su caso. Supongo que tiene peso el hecho de que sean varias mujeres las que están demandando. El problema aquí es , pues ya saben, prácticamente se puede meter a la cárcel a mentiras si te pones de acuerdo con otras personas para decirlas ( ojo no hablo de este caso) , pero eso que preguntas sobre como compruebas algo, especialmente cuando no hay pruebas es una pregunta con una respuesta muy larga. Lo que a mí aquí me hace dudar un poco sobre lo que pasó, como se hicieron los juicios o la credibilidad de los dos lados……es el hecho de que la cienciología forma parte de todas las personas involucradas
, espero que realmente sea culpable de todo lo que se le acusa, porque si no, que horrible situación :S.
Concuerdo contigo
Esto debería ser el inicio de una profunda investigación a esa secta de la cienciología, quien sabe cuantos casos mas de abuso habrán. Se hizo justicia.
Wow lo conocia por men at work y me sorprendió todo esto. No puedo entender como hay personas que no tienen problema en estar con una persona inconsciente o que no quiere dios mio como disfrutas si el otro sufre? idk
Porque su cabeza está mal, no hay nadie más importantes que ellos mismos y lo que ellos quieren, hasta les importa cero quién es la víctima…
Es tristisimo, se enceguecen en algo tan horrrrrrible!
Wow 30 años, me alegro que las consecuencias sean tan severas como el crimen, aveces el resultado es tan insultante, como tres meses de libertad condicional o algo así.