La nueva portada de Life&Style tiene a Sandra Bullock de 53 años, y a JLo de 48, con el titular: Sandra y J.Lo 2 bebés milagros! MIRACLE BABIES!! Uno fue planeado y el otro no. Como Sandra contó la noticia a sus hijos. JLo quiere ir al altar embarazada. PLUS! El género del baby de Kate Middleton revelado! HA! (es que abarcan todo).
Well, según la revista, Sandra Bullock de 53 años, está embarazada de su novio Bryan Randall. Y este es su primer baby biológico.
“Sandra nunca planeó quedar embarazada, pero hay señales de que está esperando un bebé. Ella ha ganado un poco de peso y ha estado acostada y comiendo mejor que nunca. Esta es la mejor sorpresa.”
La revista dice que los hijos adoptivos de Sandra, Louis, de 8 años y Laila, de 5, estaban super emocionados cuando su mami les contó la noticia.
“Louis quiere un hermanito y Laila una hermanita.”
Of course, la publicación dice que lo último que hará Sandra es contar que está preggo, pero los que la conocen ya saben que hay un baby en camino.
Ahora vamos, con JLo embarazada de gemelos!! De su novio Alex Rodriguez.
Life&Style dice que Jennifer se está preparando para dar la bienvenida a sus nuevo bebé – o bebés. Se dice que la pareja ha estado tratando de tener un baby, y algunos insiders creen que Jlo ya está embarazada – de gemelos! A los 48 años.
Lopez ya tiene gemelos con su ex esposo Marc Anthony, y la fuente dice:
“No sería sorprendente si tiene gemelos de nuevo. Unos gemelos seria el sueño hecho realidad, especialmente para Alex. Él quiere más hijos ahora.”
La revista dice que las señales de que JLo está embarazada es que tiene antojos de cubos de hielo y soda de naranja, lo mismo que se le antojó en el embarazo pasado. Oh, vaya que antojos!! Nada como palomitas bañadas en Nutella! O huevos de codorniz blanca con salsa de papas verdes cosechadas a media noche en luna menguante!! La publicación se basa en decir que ella está preggo porque la vieron con Alex en el Century City Medical Plaza en Los Ángeles el 4 de abril.
Otra “prueba” de que JLo está preggo es que canceló dos shows en Las Vegas a último minuto en las pasadas semanas, lo que es inusual en ella. Ya saben ella toda una Profesional!
Of course, fuentes cercanas a ambas, o sea, a Sandra y Jennifer negaron estén embarazadas.
Otros reportes de Life&Star esta semana:
- La nueva mamá Khloe, traicionada!! Acuchillada en el corazón por el infiel de Tristan! Criaré a mi hija sola!! – parece decir la pobre Koko.
- Brad y la profesora sexy. La verdad sobre su romance.
- Meghan Markle es un Bridezilla!! Un insider de Palacio lo cuenta todo! Sure, Darling!
Está de moda tener hijos ya en la menopausia o que? Jajajajaja l
Que tu los hayas tenido en la secundaria es tu problema. Asi como el de ellas a esa edad.
Considerando que estan en la edad de la menopausia y el riesgo de tener hijos a esa edad es un milagro.
Ahora con la fecundación in vitro las mujeres pueden tener hijos a cualquier edad.
Una andaluza tuvo gemelos con ese método a los 67 añooooos eso si es milagro
Otra española llamada Mauricia a los 64, por inseminación artificial en EEUU, su caso más conocido, seguridad social le quito los gemelos.
Así que Sandra con 53 y Jlo con 48 están en plenitud HAHAHA! ni extraño ni milagroso.
Y siendo brutalmente honestas… No será en realidad un mero capricho egoísta el que una mujer se embarace a los 60 y pico por métodos como la fecundación un vitro? El que las actitudes de la era moderna respecto a la edad nos pinte favorablemente ser una persona de 50 y 60 orgullosa confiada y plena cambiará los riesgos de enfermedades y el desgaste normal del cuerpo? Si yo me creo joven, mis órganos reaccionarán como jóvenes cuando me ataque una enfermedad asociada a la vejez? Creo que para todo hay un tiempo y por eso las mujeres pasamos por la menopausia, es la manera natural en que se nos demuestra que no es sano ser madres a tanta edad, la que pudo tener hijos joven que bien y la que no pues ni modo, habrá otras satisfacciones en su vida.
Por Dios, no ves que esto es un invento de la revista.
Que se puedan tener hijos a esas edades que describes en tu comentario no significa que este bien éticamente.
La andaluza de 67 años, cogio un cáncer y a los dos años de tener a sus hijos murió dejándolos huérfanos y al cuidado de un hermano de ella.
Y la de 64 años tenia a su hijo totalmente desatendido y se lo quitaron, como le quitaron su primera hija también por la misma situación.
Como puedes ver, traer hijos a este mundo es una gran responsabilidad y si lo hacen pasados los 60 años es porque son egoísta que solo piensan en ellas y no en la criatura ya que es bastante probable que esos hijos se queden huérfanos antes de los 25, además del echo que ya no les están dando una figura paterna (aunque te admito que esto hoy en dia no importa mucho).
Embarazada a los 53 si que es un milagro
Si comentaron que Regina George estaba vieja con 39!
Lo mismo dijeron de Rachel McAdams el otro día con la noticia del nacimiento de su bebé!