Vanity Fair ha defendido y mantendrá su reportaje sobre Angelina Jolie y el casting de su película en Camboya, casting que fue muy criticado y tildado de cruel. La actriz luego respondió diciendo que el proceso de casting había sido sacado de contexto.
Vanity Fair mantiene lo publicado en su reportaje de portada de septiembre, sobre el casting de la película de Netflix, "First They Killed My Father" afirmando que Jolie fue la que describió el proceso en su entrevista, y para demostrarlo, publicó la transcripción de la misma. Esa fue la misma entrevista donde Angelina dijo que lloraba en la ducha.
Este jueves, la revista dijo en un comunicado en su página web, que habían revisado las grabaciones de las entrevistas con Angelina Jolie que fueron usadas para la historia, y mantendrán su reportaje original. Resulta que tras toda la lluvia de criticas hacia el casting de su película en Camboya, el abogado de Angelina solicitó a la revista que eliminaran el párrafo original del reporte.
Por si no habían leído todo el reportaje. El artículo de VF describía un "juego" usado para encontrar a la estrella protagonista del film de Angelina sobre los horrores del régimen Khmer Rouge en Camboya.
"Para el casting de los niños en la película, Jolie buscó en orfanatos, circos, y escuelas pobres, específicamente, buscando niños que hubiesen vivido dificultades. Para encontrar a la protagonista, que haría el papel de Loung Ung, los directores de casting hicieron un juego, algo inquietante en su realismo: ellos pusieron dinero en la mesa y le pidieron a los niños que pensaran en algo que ella necesitara el dinero, y después lo arrebatarían. El director fingiría agarrar al niño, y el niño tendría que inventar una mentira. ‘Srey Moch (la niña que escogieron para el papel) fue la única niña que miró fijamente el dinero por mucho mucho tiempo’, dice Jolie. "Cuando ella fue forzada a devolverlo, ella se abrumó con emoción. Todas estas cosas diferentes surgieron de nuevo’. Jolie entonces llora. "Cuando se le preguntó más tarde para que era el dinero, ella dijo que su abuelo había muerto, y que no tenían dinero suficiente para un funeral."
Después que Vanity Fair publicó esto, muchos reporteros y lectores expresaron preocupación y criticaron el proceso de casting de la película de Angelina, y lo llamaron cruel.
Angelina Jolie respondió a estas criticas, diciendo que la audición había sido sacada de contexto, y añadió que estaba molesta de que "un ejercicio simulado de improvisación… había sido escrito como si fuese un escenario real." Ella también dijo que "la sugerencia de que dinero real le hubiese sido quitado a los niños durante una audición es falso y terrible. "Estaría muy molesta si esto hubiese ocurrido."
El 1ro de agosto, el abogado de la Jolie se comunicó con Vanity Fair, diciendo que Peretz (la que escribió el reporte) había reportado el incidente de manera "equivocada", y solicitó a la revista que publicaran un comunicado con este extracto:
"El equipo de casting mostró a los niños la cámara y el material de sonido, explicándoles que les iban a pedir que actuaran una parte… Los niños no fueron engañados como algunos han sugerido … Todos los niños que audicionaron estaban al tanto del aspecto ficticio del ejercicio y estaban siendo cuidados todos el tiempo por familiares o representantes de ONGs… Nos disculpamos por cualquier mal entendido."
El abogado de Angelina Jolie también solicitó que eliminaran el párrafo original de la versión online del reportaje de Peretz y que se publicara el comunicado arriba descrito, con el título "Angelina Jolie Correction" en la edición de Vanity Fair y también en VF.com.
En respuesta a estas solicitudes de los abogados de Angelina, Vanity Fair revisó las transcripciones y las grabaciones que realizó Peretz en la entrevista con Jolie para la historia de portada y las publicó. Peretz las había grabado en dos dispositivos. A continuación una transcripción de la sección relevante de la entrevista a Angelina: (AJ = Angelina Jolie, EP = Evgenia Peretz)
"AJ: Pero fue muy difícil encontrar una pequeña Loung. Y entonces ellos llamaron a una escuela pobre. No creo que esa sea una palabra agradable para eso, pero una escuela para niños en áreas muy pobres.
Y creo, quiero decir, ellos no sabían. Solo fuimos y – solo vas y haces algunas audiciones con los niños. Y no es realmente una audición con niños. Teníamos este juego donde esto seria – y no estuve ahí y ellos no sabían que estaban haciendo realmente. Ellos como que dijeron, ‘oh, una cámara está ahi y queremos hacer un juego con ustedes’. Y el juego para ese personaje era "Vamos a poner dinero en la mesa. Piensen en algo en lo que necesiten ese dinero". A veces fue dinero, otras fue una galleta. [Risas] "Y entonces tómenlo". Y después podríamos atraparlos. "Vamos a atraparlos, y nos gustaría que trataran de mentir que no lo tienen."
Así que fue muy interesante ver a los niños y como lo harían – algunos estaban muy conscientes de las cámaras. Ellos en realidad, hay tantos niños talentosos en este país. Pero Srey Moch fue la única niña que miró el dinero fijamente durante mucho mucho tiempo antes de agarrarlo, y luego valientemente, descaradamente acostada como si estuviese tratando de esconderlo, pero entonces ella también como que –
EP: Un momento. Esta es la niña, Loung.
AJ: Esta es la niña. Y entonces cuando ella fue obligada a devolverlo se puso muy fuerte, emotiva, se sintió abrumada por la emoción de que ella estuviera – y ella simplemente – todas estas cosas diferentes surgieron. Y no creo que a ella o su familia les importe que diga que después cuando le preguntaron para que era el dinero, ella dijo que su abuelo había muerto y que no tenían suficiente dinero para un buen funeral."
La publicación dijo en su website, que luego de revisar la grabación de la entrevista a Angelina Jolie, Vanity Fair mantiene la historia de Peretz tal cual como está publicada.
See? Esto fue lo que se publicó, y lo que Angelina dijo que había "sido sacado de contexto". Ella contó lo del casting en la entrevista con VF pensando que estaba bien y para promocionar su película, pero cuando la gente comenzó a criticar semejante "ejercicio" mandó a su abogado a que borraran la entrevista y cambiaran lo que ella misma había dicho. Y todavía cuenta de lo más natural que a veces usaron dinero y a veces una galleta (Risas)… WTF?
Siempre lo he dicho eso de adoptar tantos niños es una fachada, la mujer está sola y necesita un ejército, pensé que por adoptar a los pequeños sería más empática con aquellos niños que pasan por situaciones de pobreza extrema
Angie sigue siendo guapa y talentosa, aunque su persona nunca me ha agradado insisto que fue ella la del problema con la separacion de Brad
Su padre tiene razón está loca
Evidentemente Angelina NO fue malterpretada Dijo lo que Dijo y fue peor. Pretender que se cambiara la entrevista ya editada, en sus términos, dice mucho de lo mal asesorada que está. Con ese abogado mejor sola. Fue un ataque e irrespeto a Vanity y al excelente trabajo de Evgenia P. experta en cine, que en defensa de su ética profesional y credibilidad publicó la entrevista completa.
Lo cierto es que Angelina se explayó en la entrevista. Habló de más, No puede recoger lo dicho. Debió hablar menos y en términos profesionales respecto al casting, explicarse bien para No chillar después.
Por este comportamiento impulsivo/ erróneo, será más cuestionada que por la propia entrevista. Mejor se hubiera quedado callada. Sorry!!
malinterpretada*
Eso que hizo con los niños es simplemente retorcido decir que se les explicó no lo excusa, es malvado. Vanity Fair la expuso con su verdadera cara.
Me la imagino rompiendo todo histerica, muy común de la gente retorcida hacen las cosas y despues jugar a la inocente. Bien merecida se tiene esta revolcada de Vanity Fair.
Jajajjaajajja yo tambien
Pero y donde estan las fans que decian que era odio destilando hacia Santa Jolie por su pasado?Jajajjaja quedo claro que la entrevista completa es peor
Angelina realmente es una mala persona , snob, me van a salir a criticar algunas fans pero siempre lo he pensado . Intentó lavar su imagen de gótica y drogadicta haciendo beneficencia siempre contándolo o con una cámara al lado . Me molestó mucho cuando fue a recibir un premio por su "labor humanitario" vestida de diseñador y con joyas, cuando una buena acción es eso debe ser hecha por amor y no por recibir nada a cambio . Y hay mucha gente que se esfuerza mcuho y no recibe premio . Luego con el divorcio con Brad no para de hacer cosas para hacerlo quedar mal pobre si se hijos .
En vez de aceptar que la regó y que estuvo mal haciendo ese casting, creyó que mandando al abogado la revista se iba a retractar como si ellos fuesen los que inventaron todo. Bruja esta.
Wow! Se entierra cada vez más, mejor que se quede callada. Debería agradecerle a la entrevistadora que tradujo su manera enredada de contestar y que hasta menos cruel lo puso, al menos no incluyo su risa y lo de las galletas. Sigo insistiendo lo grave no es Angelina sino que la ONU siga sin decir una palabra.
OMG con comida es peor 😮
Me gusto que los de vanity fair confien tanto en su gente y hayan analizado todo antes de tirar a esta señorita Peretz al muere. Sobre Angelina que frívola, estoy más en shock que antes.
Bruja! ·#MaleficaEsMala
El abogado fue sacado de contexto!!!! XD
Jajajaja lo mismo pensé nunca creí su "respuesta"
Con razón VF no respondía tenia el arma perfecta, que va a decir ahora?
JAjajajajaKajajajaja la bruja sin máscara mejor se hubiese quedado callada
Fue cruel y ahora que trató de arreglarlo quedó peor porque antes podria quedar la duda