Angelina Jolie aparece en la portada de Enero 2009 de Cosmopolitan Alemania, Holly Photoshop Batman!! Angelina parece una muñeca de cera, el rostro se le ve plano, sin tatuajes… ni venas, viéndolo bien parece una foto de hace unos tres o cuatro años. El cabello se lo oscurecieron tanto que parece que tuviese un turbante en vez de cabello. Heyy Cosmopolitan tal vez si editan más a Angie, alguien pueda reconocerla. No, Thank you! Angelina Jolie does the January 2009 issue of Germany Cosmopolitan magazine, she looks photoshopped as hell, her hair, arms and face. Friends of Cosmopolitan, please photoshop Angie a bit more, and maybe someone might recognize her. Thank you very much!
Angelina Jolie posa para Cosmopolitan Alemania Enero 2009
[bgs]Angelina Jolie[/bgs]
Efectivamente es de hace mucho esta foto, yo tengo un Cosmo de otro pais de 2003 y sale esa misma foto. asi que no es de ahora. pero a mi me parece bellisima!!!
(u)holaaa!!! angie es linda con y sin photoshop!!!!
bessoooooossss!!!!!
a todoooosssss los quiero!!!
agusss de argentina!!!(H)
Yo pienso que Angelina Jolie es fea con o sin fotoshop, y no se trata de ser envidiosa, porque a pesar de ser chica, sé reconocer cuando otra chica es fea o no lo es, y ésta me parece fea, además de desagradarme por completo. Tiene una boca que parece riñón, y cuerpo demasiado flaco, no sé, esta chica yo nunca la he encontrado bella como todos dicen, quizás quisieron ayudarla con estos arreglines de fotografía, pero creo que ella no tiene arreglo, es fea y punto, tiene cara de pescadito 😉
Yo pienso que se ve bien (Y)
Exageraron con el photoshop mallll
pobreeee porque le hicieron esoooo :-O
Wow, aún siguen utilizando esa fotografía? Esa misma foto aparece en la Cosmopolitan Edición 2004, pero en aquella portada no le habían quitado los tatoos.
fuente: http://angiejolie4.free.fr/presse/2004/08/hu-cosmopolitan-0804-00.jpg
que feas manos que tiene!!! y ya que la retocaron tanto le podrian haber inventado uñas por lo menos, ya que las tiene tan cortas… no me gusta lo que hacen con el photoshop!! esta deforme de cara, y ni hablar de su cabello y brazos.. H-O-R-R-I-B-L-E!!! (N)
Le quitaron como 10 años.. y by the way.. Ange no es ella sin sus tatooos!!!
Un seno se le ve màs grande que el otro (N) y el brazo parece piel pegada al hueso ;-(
que brazo flaco le hicieron
Parece momia disecada con labios que van a explotar, se ve muy forrada con photoshop y los brazos sin tatuajes? Todo ha cambiado eso. A ella no me agrada para nada
todas las poses de las chicas de cosmpolitan son las mismas?
PERO MIRA ANGIE, MI AMOR COMO TE HAN DEJADO…… (K) (K) (K) (K)
Y ME PARESE UNA BLASFEMIA QUE LE QUITARAN LOS TATUAJES….
PERO ME PREGUNTO SI A ELLA NO LE MOLESTO??? :-S :-S
jajajjaa ya quisiera ella verse a si de guapa. 😛 😛 😛
sii!
está muy photoshopeada!!
su piel luce demasiado distinta, y su cara… le quitaron como 10 años de encima, parece de 21 :-S
en fin… está bien que usen photoshop pero igual deberian dejarlas un poquito reales, por que despues uno las ve en la vida real y decimos; uyy que feas!! y no es que sean feas pero es que no pueden competir con las muñequitas perfectas que las hacen parecer que son en las revistas.
La foto en realidad es de la epoca de Tom Raider, por eso luce tan diferente. Eso fue mucho antes que Brad y los niños
Angelina es hermosa, no necesita que le modifiquen la cara!! entiendo que le saquen las venas porque son HORRIBLES… pero nada mas!! los tatuajes son parte de ella… (a mi no me gusta que tenga tantos pero a ella si… que la acepten asi)
Es cierto, le dejaron un ojo mas chico, seguro tiene uno mas chico que el otro, es normal, pero asi lo dudo mucho…
OMG!
Irreconosible, se le ve la cara muy linda pero pues los brazos y sus tatuajes que se los hicieron? :-S
Bueno igual se ve linda aunque no sea ella realmente ella me cae muy bien
igual se ve linda, es muy guapa!:-P
Esa foto no es reciente :S
le borran los tatuajes para poder adrle ese bronceado a la piel, si no hubiese quedado muy mal el retoque, ese toque de satin se lo da la herramienta "borrosa" y si se lo aplican los tatuajes quedadrìan fuera de foco, ellos dijeron, piel perfecta o tatuaje, y ya ven por lo que se decidieron (N)
definitivamente le queda mucho mejor sin esas venas huesudas, y sin los tatuajes.. y claro dicen que está irreconocible porque su particularidad mayor son sus tatuajes.
pero le queda mucho mejor, se la ve más saludable con ese fotoshop, no? porque se la ve muchas veces tan delgada que no le queda lindo, la hace mas fea.
es linda sin photoshop, por ai parece extraordinariamente hermosa jajaja
se dan cuenta que angelina tiene el mismo problema en los ojos que Britney en la portada de circus?
es mas linda sin tanto fotoshop 😛
Mucho photoshop :-O , no lo necesita para nada!!, no se que les pasa a los tipos(as) que arreglan las fotos de la portada, además los TATTOS :-S , nada que ver son geniales no se los debieron haber quitado, quedó peor que sin photoshop
La editaron demasiado…osea!..TODA! jaja!..Todo para hacerlas parecer perfectas..eso no exíste..!..olvidenlo ya!
de hecho si parece una foto de hace unos años, por que ahorita no se ve asi
osea hasta las venas le borraron…mal!
no me gusta su rostro parece alien es mas nada de ella me agrada (N) (@)
@uva, ALIEN? WTF? jajaja bueno la verdad quisas por la mirada si paresca "alien" pero Angie es hermosa en verdad. (Y) 😛
@uva, Claro que parece alien, su belleza es de otro mundo (H)
Yo la veo perfecta, ya quisieramos muchas tener esa carota tan bella (L)
jejejeje que feo que le hayan borrado los tatuajes uyyyy eso si esta mal si ella es asi no la pueden hacer parecer otra cosa solo para una portada (N)
esta muy reconocible, pero si hubiese muñecas como ell me compraia 10
no, ese pelo que mal quedo, que les pasa a los que diseñan portaas? si yo fuera el fotografo querria suicidarmeee!
Ya le gustaria Angelina tener esos brazos! Que le hayan quiado los tatuajes me parece muy fuerte
@Bluemoon, LO QUE HACE EL PHOTOSHOP ! INCREIBLE .JAJAJAJA