Ella es bonita!!! Que mal!!! Pero no perdió mucho porque $200.000 como dice Frandulista es muuuy BARATO!!! Caminan con los codos o que??? 😉
luis23 agosto, 2007
ella es mas linda que beyonce y que eva y ella no se merece estar en la portada de una caja de pintura de cabello
andrea24 julio, 2007
ella es hermosaa siempre fue mi cantante favorita esas beyonce y eva son feas al lado de ella
Neyra22 julio, 2007
Pues no tiene la cara para ser la imagen de Loreal, pero le dieron muy poco dinero para un contrato de este nivel.
1
NEREIDE12 julio, 2007
Pues vaya.. otra chica con los ojos como Natalie no la van a encontrar.. lastima!
AnaJoe12 julio, 2007
Así son los medios laborales. triste triste
nobubbles11 julio, 2007
ella es muy linda!! creoq tienes razon ya no anda en tabloide como las demás, debe ser eso…porque es mucho mas bonita que beyonce y eva longoria!!!!!!!!!!
Ella es bonita!!! Que mal!!! Pero no perdió mucho porque $200.000 como dice Frandulista es muuuy BARATO!!! Caminan con los codos o que??? 😉
ella es mas linda que beyonce y que eva y ella no se merece estar en la portada de una caja de pintura de cabello
ella es hermosaa siempre fue mi cantante favorita esas beyonce y eva son feas al lado de ella
Pues no tiene la cara para ser la imagen de Loreal, pero le dieron muy poco dinero para un contrato de este nivel.
Pues vaya.. otra chica con los ojos como Natalie no la van a encontrar.. lastima!
Así son los medios laborales. triste triste
ella es muy linda!! creoq tienes razon
ya no anda en tabloide como las demás, debe ser eso…porque es mucho mas bonita que beyonce y eva longoria!!!!!!!!!!